Mi?rcoles, 20 de septiembre de 2006
Este a?o, el prestigioso Festival de Cine de Cannes, ha decidido entregar la Palma de Oro al ?ltimo trabajo de Ken Loach. ?The wind that shakes the barley? narra la historia de dos hermanos durante la guerra por la independencia de Irlanda. Una guerra que enfrent? al IRA contra el poderoso ej?rcito del Reino Unido y, posteriormente, puso cara a cara dos concepciones distintas de entender la propia naci?n.

Despu?s de su estreno, el peri?dico brit?nico The Sun la calificaba como el film m?s pro-IRA de toda la historia y, adem?s, acusaba a Loach de querer hundir en el barro la reputaci?n de la naci?n brit?nica. Este ataque no es ning?n ?rara avis? en el contexto de la prensa inglesa. En la mayor?a de peri?dicos podr?amos encontrar agresiones similares. El problema de este tipo de cr?ticas sobre ?El viento que agita la cebada? olvidan el factor m?s importante de todos: la realidad. El redactor de ?The Sun? que cree que la pel?cula mancha el honor ingl?s, olvida que, en realidad, el film pone en la pantalla aquello que el ej?rcito brit?nico hizo en esa isla. Los militares brit?nicos han golpeado, con una perfidia infinita, al pueblo irland?s durante siglos. 7 para ser exactos. Los brit?nicos han sido los responsables de algunas de las mayores atrocidades cometidas en Europa y, curiosamente, las han cometido contra ese pueblo celta y cat?lico que tanto han odiado.

Sin ir m?s lejos, la ?ltima humillaci?n que impusieron a Irlanda fue dividir la isla para mantener, sobre la provincia del Ulster, a todos los protestantes brit?nicos que no quisieron marcharse a su amado Reino Unido. Lo que realmente m?s asombra es que, por si acaso, el Reino Unido nutri? las filas del ejercito destinado a Irlanda con soldados escoceses, primos-hermanos de los irlandeses. Divide y vencer?s.

Los brit?nicos son responsables de infinitas torturas, asesinatos, humillaciones, agresiones contra la cultura y la lengua irlandesa? y a pesar de todo ello, algunos tienen la poca verg?enza de acusar a Loach de hacer pel?culas pro-IRA. El problema no es Loach, amigos periodistas, el problema es que lo que los brit?nicos hicisteis en Irlanda fue, al fin y al cabo, la mejor propaganda para mandar a j?venes irlandeses a las filas del IRA. Tambi?n es culpa de los ej?rcitos de Su Majestad, condenar a miles de chicos a morir en defensa de su familia.

La historia del IRA no es la historia de hombres y mujeres luchando por unos ideales. La historia del IRA es, sobretodo, la historia de aquellos hombres y mujeres que lucharon por su supervivencia. Hay pocos lugares del mundo en los que el Reino Unido haya sido m?s salvaje y tir?nico que en Irlanda.

?The wind that shakes the barley? es una pel?cula maravillosa. La cinta tiene una capacidad infinita de emocionarnos y, paralelamente, narra los acontecimientos mediante mecanismos preciosistas. Los debates, las confrontaciones dial?cticas son constantes. En todo momento, Loach coloca a los personajes cara a cara y les permite, delante de las c?maras, discutir abiertamente sobre el socialismo, la independencia o las necesidades de un pueblo violentado durante 700 a?os.

Los personajes, todos y cada uno, tienen una capacidad emotiva sorprendentemente fuerte. Son capaces de capturarte, de retenerte con ellos y convertir su viaje en el tuyo. ?El viento que agita la cebada? es un trayecto interesant?simo y que, muy raramente, ser? capaz de dejar a alguien impasible.
Imagen

Publicado por SmileCheshire @ 10:44
Martes, 19 de septiembre de 2006
Informa desde el Alc?zar de Toledo, Ignacio Mandilete.

Empieza la carrera electoral y, la semana pasada, se present? en Barcelona el partido pol?tico que m?s promete para la pr?xima campa?a, Ciudadanos por la Puta Catalu?a. La formaci?n, creada por dos actores en paro y un periodista en tratamiento de desintoxicaci?n, se define como anti-nacionalista. Arcadiolo Espada intentaba sintetizar la esencia de su movimiento ciudadano: ?S?lo nos interesan los ciudadanos. Haremos lo que sea necesario para los ciudadanos de la puta Catalu?a esta de mierda. ?Sigo??.

Uno de los discursos m?s aplaudidos de toda la noche fue el del catedr?tico en sexolog?a Iv?n Tubau. Durante su alocuci?n, Tubau quiso dejar claro que su formaci?n respetar? la decisi?n que tome el pueblo: ?Si nos votan y ganamos, respetaremos la decisi?n popular. ?Los ciudadanos tienen la palabra, tienen el voto, tienen la posibilidad de cambiar Catalu?a! Si no nos votan, pues mala suerte, que se vayan a tomar por el culo con su puta Catalu?a y que se la metan por el culo?. Posteriormente algunos asistentes le felicitaron por haber parafraseado al actor Pepe Rubianes, a lo que ?l respondi? que no sab?a lo que significaba ?parafrasear?? ni ?Pepe Rubianes?.

?Ciudadanos por la puta Catalu?a? es un partido de nueva creaci?n que sigue la estela democr?tica de otras formaciones no-nacionalistas como la Falange Espa?ola o la Alianza por la Unidad Nacional. Entre sus integrantes existe un amplio campo de mentalidades y campos profesionales distintos. Desde catedr?ticos acusados por acoso sexual anti-catalanes, hasta actores anti-catalanes, pasando por abogados y proxenetas anti-catalanes. Para reforzar sus filas, muy menguadas desde la ?ltima redada contra el tr?fico de laxantes adulterados, han recurrido a miembros destacados del anti-nacionalismo en el Pa?s Vasco.

Boadella, uno de los ide?logos de esta brillante estrategia, ha declarado sentirse perseguido por sus ideas: ?Ya no hay ning?n gran teatro que me contrate, ya nadie me da subvenciones ni me apoyan con mis obras? esto es censura de la buena? con lo bien que viv?a yo cuando me pagaban para cagarme en todo? ahora tengo que hacerlo gratis, y no veas lo duro que es?. Algunos analistas piensan que la verdadera raz?n de la falta de trabajo de Boadella es mucho m?s perversa: es un actor p?simo.

La agenda de actos prevista para el partido est? por concretar. Las apariciones p?blicas de los l?deres pol?ticos de la formaci?n anti-nacionalista dependen de la disponibilidad de los lanzadores de huevos. Durante esta campa?a los profesionales de la agresi?n tendr?n que repartir sus efectivos entre el PP y ?Ciudadanos por la Puta Catalu?a?.
Imagen
Roberto y Pedr?n. Dos miembros del partido.

Publicado por SmileCheshire @ 12:16
Informa desde Islamlandia, Mahmud Khaleidoskopius.

Empiezan a calmarse los ?nimos en el mundo isl?mico despu?s de las ofensivas palabras del Papa asociando la pac?fica religi?n isl?mica y la violencia. Durante las manifestaciones de ayer s?lo fueron incendiadas 24 iglesias, una cifra realmente baja para lo que es la media isl?mica.

Precisamente durante la pasada jornada se celebr? la Cumbre de Pa?ses Musulmanes Democr?ticos, una reuni?n internacional que no cuenta con ning?n estado asociado. El encuentro fue bastante aburrido y los traductores contratados para el evento se dedicaron a lanzarse pelotillas de papel los unos a los otros.

A pesar del fracaso de esta cumbre, los m?ximos dirigentes de los pa?ses isl?micos pudieron conversar durante horas sobre la reciente pol?mica provocada por las insultantes palabras del Pont?fice. El Presidente del Comit? Oficial de Alborotadores Mahometanos, Ismael Liahn Teh, anunci? la agenda de manifestaciones pac?ficas previstas para hoy. En primer lugar se asaltar? alguna embajada occidental y se har? una sentada pac?fica despu?s de haber asesinado a todos los extranjeros que hubiera dentro. Por la tarde, y despu?s del tradicional picnic campestre en honor a los terroristas de los atentados de Nueva York y Madrid, algunos voluntarios se encadenaran, de forma no-violenta, a las puertas de alguna iglesia que les pille cerca. Todav?a no est? decidido si los encadenados llevaran detonadores manuales o a distancia para sus explosivos.

Preguntado por las controvertidas palabras del Papa, el Responsable de Asuntos Religiosos de Ir?n, Jumai Alupeciadoreamifediradeistuande, ha hechos las siguientes declaraciones mientras se mord?a la lengua y levantaba el pu?o en posici?n de enojo democr?tico: ?Me cago en el Papa y en su puta madre y en la puta madre que lo pari?. La asociaci?n de violencia e Islam ha provocado gran crispaci?n en el mundo musulm?n. La tradici?n isl?mica es absolutamente contraria a la violencia y la repudia en todas sus formas. Por eso mismo, y para demostrar su buen talante, la Comisi?n Internacional de Ulemas ha exigido a sus fieles que se lancen a la calle, el pr?ximo viernes, para demostrar con hechos que Benedicto XVI est? equivocado. ?Supongo que saldremos pues? no s?, a lo de siempre? Ha declarado el responsable de los Ulemas. ?Queremos demostrar que somos una religi?n de paz, aunque sea a hostias. Hace a?os que estamos intentando dejar patente que somos una religi?n basada en la concordia y el di?logo, pero occidente no se entera. Hemos chocado aviones matando a 3000 personas, hemos hecho estallar trenes, hemos tomado un teatro en Mosc?? pero nada. ??No s? qu? cojones tenemos que hacer para que se enteren que queremos paz y talante!?? Dichas estas palabras, el responsable de los Ulemas agredi? a nuestro reportero con un consolador que, casualmente, llevaba debajo de la barba.
Imagen
Benedicto poni?ndose serio.

Publicado por SmileCheshire @ 10:41
Martes, 12 de septiembre de 2006
Qu? placer cuando, muchos a?os despu?s, vuelves a encontrarte con personas de las cuales no sab?as nada. Es indescriptible esa sensaci?n de familiaridad. Esa proximidad que sientes al lado de esos seres que cre?as desaparecidos para siempre. La semana pasada estrenaron Clerks II, una nueva comedia desfasada de un director tan irregular como descarado. El a?o 1994, Kevin Smith decidi? llevar al cine una parte de su propia vida en Red Bank, una peque?a ciudad sin importancia de el estado de Nueva Jersey, al norte de la Gran Manzana. La pel?cula agit? una industria altamente necesitada de pel?culas independientes sin tapujos y, desde luego, fundament? el nacimiento de una generaci?n de ?cidos cr?ticos del mundo que ir?a siguiendo la trayectoria de Smith con un inter?s desigual.
Sea como fuere, y pasados t?tulos m?s o menos comerciales, Smith ha vuelto a sus or?genes para aporrearnos con chistes grotescos, situaciones surrealistas y un humor tan duro que ha recobrado parte del cr?dito perdido en experiencias tan olvidables como Jersey Girl.
Me trae sin cuidado si Clerks II es o no es una buena pel?cula. Me importa un pepino si est? bien o mal rodada. Me la suda si Clerks II quedar? para la posteridad f?lmica de la industria americana. Clerks II es un pu?etazo en la cara de ese Hollywood que tanto admira el propio Smith. Los personajes de Clerks II vuelven a ser salvajes, los di?logos vuelven a querer romper con cualquier m?nima convenci?n y, por si fuera poco, la pel?cula profundiza en unos protagonistas que, por primera vez, van m?s all? sin dejar de ser ellos mismos.
La pel?cula puede ser una muestra de madurez o una exhibici?n de evoluci?n a trav?s de la edad de un hombre. Quiz?s s?. Pero quiz?s tambi?n eso es lo de menos. Randall y Dante acaban como empezaron hace 12 a?os. Randall y Dante maduran, quiz?s s?, pero al igual que Kevin Smith su madurez no arrastra la locura demencial que les hizo tal como son.
Por otro lado, Clerks II demuestra que se pueden hacer comedias rom?nticas sin la necesidad de tener que amuermar al p?blico a los 20 minutos de empezar. El az?car es lo de menos en esta pel?cula y, a pesar de ello, es una excepcional muestra de film tierno. El amor est? constantemente presente, en todo momento y en todas y cada una de las formas que puede tener. El amor acompa?ado, claro, del sexo. Un sexo sucio y brillante que lo impregna todo hasta llenar la pantalla de la exhibici?n m?s evidente del amor.
Quiz?s al igual que sus personajes Kevin Smith deber?a mantener sus ra?ces. Seguramente Smith recuperar?a parte del cr?dito perdido si se convenciera, de una vez por todas, de la necesidad de volver a ser aquel majadero de Red Bank que no se cortaba cuando hablaba. Seguramente el humor f?cil y el amor hortera de Hollywood han colapsado la m?quina de escribir de Smith. Seguramente esta pel?cula nos permita recordar, de una manera clara, que ese realizador de New Jersey es un genio que aparece de vez en cuando.
?Smith, no te muevas de Red Bank!
Imagen
Que te sirvan no significa que les gustes.

Publicado por SmileCheshire @ 20:17
Ocurre pocas veces que una acusaci?n es demostrada tan r?pidamente como en el caso del reciente ?Asunto Rubianes?. Unos meses atr?s, el actor Pepe Rubianes mand? a la mierda a Espa?a. S? se?or, en una aparici?n p?blica en televisi?n dijo que le sudaba la polla la unidad de Espa?a y que pod?an meterse esa Espa?a por el culo y que les estallara dentro. M?s o menos dijo algo as?. Rubianes, para quien no le conozca, ha lanzado improperios similares durante toda su vida contra todo aquel que se le ha puesto por delante. Desde el presidente de cualquier pa?s o autonom?a hasta el Papa de Roma. La diferencia es que, hasta la fecha, lo hab?a hecho en Catalu?a y en castellano. S?, ya s? que es muy fuerte y que no se lo puede creer nadie pero, contra todo pron?stico, hay teatro en castellano en Barcelona y no se cargan a los actores a la salido. ?Qu? fuerte!
El caso es que, hasta la fecha, Rubianes dec?a lo que le sal?a de los cojones porque sab?a que en una democracia puedes hablar sin que nadie tome represalias. Hablaba en Catalu?a, en la televisi?n p?blica, en la radio p?blica, en los peri?dicos y jam?s nadie se atrevi? a censurarle, cortarle o lanzarle una advertencia velada. ?Esto es Catalu?a por Dios Santo! No es la panacea m?gica de la democracia del siglo XXI pero, al menos, hay libertad para expresarte. Incluso gente miserable lanza sus insultos contra el gobierno catal?n sin que nadie corte el grifo a nadie.
Hay excepciones, es cierto, algunos dementes que siguen convencidos que los medios de comunicaci?n son suyos. Lamentablemente estos in?tiles mentales han aumentado los ?ltimos a?os.
Sea como sea, Gallard?n ha hecho algo muy provechoso para todos los dem?cratas de bien. Rubianes advirti? sobre las inercias fascistas de la derecha espa?ola actual. La misma que bombarde? las ondas porque Catalu?a iba a desmembrar Espa?a. ?Qu? gran tragedia! Rubianes advirti? sobre la tiran?a de esta Espa?a y, por si acaso, la mand? a la mierda. Yo tambi?n lo hago. ?Iros a tomar por el culo!
Gallard?n, r?pido como el viento, decidi? demostrar que Rubianes ten?a raz?n. Decidi? demostrar que, en efecto, sigue existiendo una Espa?a fascista que calla todas esas bocas que puedan importunarla. Gallard?n decidi? erigirse como un censor a la antigua usanza. Gallard?n decidi? proteger el honor de esa gran Espa?a que le paga aeropuertos y sedes ministeriales a destajo. Gallard?n decidi? coger uno de los fusiles que, cada diez a?os, matan a Lorca.
Imagen
Gallard?n con un t?o raruno.

Publicado por SmileCheshire @ 19:24